https://bretemas.gal/wp-content/uploads/2018/09/logobr2-2.png00bretemashttps://bretemas.gal/wp-content/uploads/2018/09/logobr2-2.pngbretemas2005-10-04 22:25:002005-10-04 22:25:00Fenosa para Florentino
6comentarios
mourullo Dice:
Raúl Heras. Buffffff… Da mesma factoría de periodismo ficción de Jesús Cacho ou Afonso Eiré. Moita creación e pouca realidade. E, por suposto, contradiccións flagrantes a pouco que se lea o texto.
Brétemas Dice:
Iso mesmo parecíame a min, Mourullo. Teño a impresión a operación xestouse no palco do Bernabeu. O simpático é que Florentino comprou Fenosa cos cartos do Santander, onde Amancio ten depositada unha millonada. O máis incomprensible da situación, aínda non aclarada, é se ten ou non razón Castellanos cando falaba da necesidade de facer a operación mediante unha OPA. Se era tan doado, como é o que non o fixeron? Que intereses políticos había detrás para impedir que Fenosa non fose controlada polo capital galego?
mourullo Dice:
Perdoe, é unha cousa que me chama moito a atención, pero descoñezo porque é tan reiterado o erro: o apelido do ex vicepresidente de Inditex é Castellano, sen o “s” final.
Ao tratar de comprar os dous empresarios (Jacinto Rey e Amancio Ortega) e o financieiro (Julio Fernández Gayoso) o 22% que tiña o BSCH en Unión Fenosa, e ter Caixanova xa un 4%, sobrepasaban o 25% na compañía, e estarían obrigados, insisto, obrigados pola Lei de OPA a lanzar unha oferta polo 50 por cento da compañía, co conseguinte desembolso astronómico.
Eu son da opinión, opinión moi persoal, que os erros foron varios e non temos que ir moi lonxe da casa: non contar con Caixa Galicia, que tiña máis dun 10 por cento na eléctrica; unha Xunta que non xogou ben as súas cartas; certos amateurismos impropios de empresarios recoñecidos a nivel mundial; etc.
E, por encima de todo, Emilio Botín e Florentino Pérez xa sabemos o que son. Dos tiburóns non se pode esperar outra cousa máis que dentadas, e cumpliron coas expectativas. Non sei porque desta vez ían ser meros espectadores. E non sei porque outros o pensaron.
Brétemas Dice:
Dubidei se tiña ou non tiña “s”. Obrigado pola corrección. Concordo na cuestión da OPA (entendía que era como explica). Porén, non me resulta extraña a falta de colaboración entre as caixas, xa que ata agora compiten (e de qué xeito). Os tiburón nunca son espectadores, é certo.
Nygard Dice:
Hai algún erro máis na opinión do Heras este. O governo galego non podía estar preocupado porque “la eléctrica salga de Galicia” porque esta xa estaba fóra.
Un pouco de ciencia ficción si que se albisca si…
Iza Roberto Dice:
Dear administrator:
Some of our comments above may include links that are no longer valid or that do not have a nofollow value. They might very well lead you today to a third party. Therefore, I ask you, if you would be so kind, to please delete or disregard those comments.
Many thanks and best wishes,
Iza, Roberto Iza
Muy Señores Míos:
Algunos de nuestros comentarios incluyen vínculos rotos que bien pudieran llevar hoy a una tercera persona. Por tanto, le rogamos, por favor, que los deseche o desestime.
Raúl Heras. Buffffff… Da mesma factoría de periodismo ficción de Jesús Cacho ou Afonso Eiré. Moita creación e pouca realidade. E, por suposto, contradiccións flagrantes a pouco que se lea o texto.
Iso mesmo parecíame a min, Mourullo. Teño a impresión a operación xestouse no palco do Bernabeu. O simpático é que Florentino comprou Fenosa cos cartos do Santander, onde Amancio ten depositada unha millonada. O máis incomprensible da situación, aínda non aclarada, é se ten ou non razón Castellanos cando falaba da necesidade de facer a operación mediante unha OPA. Se era tan doado, como é o que non o fixeron? Que intereses políticos había detrás para impedir que Fenosa non fose controlada polo capital galego?
Perdoe, é unha cousa que me chama moito a atención, pero descoñezo porque é tan reiterado o erro: o apelido do ex vicepresidente de Inditex é Castellano, sen o “s” final.
Ao tratar de comprar os dous empresarios (Jacinto Rey e Amancio Ortega) e o financieiro (Julio Fernández Gayoso) o 22% que tiña o BSCH en Unión Fenosa, e ter Caixanova xa un 4%, sobrepasaban o 25% na compañía, e estarían obrigados, insisto, obrigados pola Lei de OPA a lanzar unha oferta polo 50 por cento da compañía, co conseguinte desembolso astronómico.
Eu son da opinión, opinión moi persoal, que os erros foron varios e non temos que ir moi lonxe da casa: non contar con Caixa Galicia, que tiña máis dun 10 por cento na eléctrica; unha Xunta que non xogou ben as súas cartas; certos amateurismos impropios de empresarios recoñecidos a nivel mundial; etc.
E, por encima de todo, Emilio Botín e Florentino Pérez
xa sabemos o que son. Dos tiburóns non se pode esperar outra cousa máis que dentadas, e cumpliron coas expectativas. Non sei porque desta vez ían ser meros espectadores. E non sei porque outros o pensaron.
Dubidei se tiña ou non tiña “s”. Obrigado pola corrección.
Concordo na cuestión da OPA (entendía que era como explica). Porén, non me resulta extraña a falta de colaboración entre as caixas, xa que ata agora compiten (e de qué xeito). Os tiburón nunca son espectadores, é certo.
Hai algún erro máis na opinión do Heras este. O governo galego non podía estar preocupado porque “la eléctrica salga de Galicia” porque esta xa estaba fóra.
Un pouco de ciencia ficción si que se albisca si…
Dear administrator:
Some of our comments above may include links that are no longer valid or that do not have a nofollow value. They might very well lead you today to a third party. Therefore,
I ask you, if you would be so kind, to please delete or disregard those
comments.
Many thanks and best wishes,
Iza, Roberto Iza
Muy Señores Míos:
Algunos de nuestros comentarios incluyen vínculos rotos que bien pudieran llevar hoy a una tercera persona. Por tanto, le rogamos, por favor, que los deseche o desestime.
Gracias y recuerdos
Iza, Roberto Iza